在常见的民间借贷纠纷中发现，同样是出借银行账户，但是不同法院判决结果大相径庭。判决结果包括直接承担连带清偿责任、承担补充赔偿责任以及不承担责任等情形。

此种情形下，通常债权人与借款人约定将款项汇入他人银行账户，该出借账户行为人未从中谋取利益，案涉款项利息由借款人支付。至此，出借账户行为人在主观上未有盈利目的，客观上将其银行账户借用给借款人，随后又按照借款人的指示将款项转给他人。该银行账户其实作为一个承载款项的“容器”，用于借款人的过渡。综合以上种种，出借账户行为人虽违反了《人民币银行结算账户管理办法》，存在一定的过错，但过错程度较轻，一般法院不会将其认定为应当承担民事责任。

此种情形一般应用于债权人与借用账户行为人借款合同成立时，出借账户行为人明知该借款事实且同意借用，若借款人能够偿还本息，则出借账户行为人无需承担；相反，借款人的财产不足以偿还时，由出借账户行为人对不足的部分承担补充责任。

此种情形一般在于借款时三方约定，出借账户行为人明知且同意将借款款项汇入其个人名下，且从中收取一定费用以谋取自身利益；或者在三方协商的情况下，债权人有证据证明其基于错误认识交付出借账户行为人，该交付行为符合正常人的一般判断时，债权人可以要求出借账户行为人承担连带清偿责任。

现实生活中，自然人间出借银行账号现象并不少见，一旦涉及经济纠纷，出借账户行为人仍有可能要承担相应责任。律师在此提醒：出借银行账户行为有很高的法律风险，希望大家能提高风险防范意识，做到以下几点，避免类似情况发生。

当前银行转账等电子支付方式发展迅速，自然人间的借贷，常基于朋友、亲戚等关系直接进行转账交付，时常省略书写借条等书面凭证的环节，从而经常发生双方关系破裂时，借款人矢口否认借款的情况。债权人基于对自身权益的保护，尤其涉及较大借款金额时，应当要求借款人出具有借贷合意的书面凭证，应借款人要求转账至他人名下账户的，应当注明，且有可能的话，要求出借账户行为人进行签字确认。若未书写借条等书面凭证的，可以在转账时进行详细备注，如转账至他人账户名下，备注“应A要求转账借款XXX元至B”等，以便在借款人否认时，还能寻求出借账户行为人不当得利的救济途径。

作为出借账户行为人，减少风险的最好方法就是不出借个人账户给他人使用。如果出借账户的，建议签订书面合同，将借用账号的名称、转账金额以及承担责任等进行约定，并且保留在账号款项流转交接时的书面证据。