弘韬文苑丨公司欠钱还不上了,股东受影响么?

2023-04-25

34


前言

当公司成为被执行人,无钱可还时,登录中国执行信息公开网,发现其中有部分公司的股东也成为了被执行人,股东与公司之间到底是何种关系?在何种情况下,公司股东也会成为被执行人呢?

公司与股东的关系

股东设立公司,自公司成立开始,公司便成为了一个企业法人,其有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。此时,就需要了解两个概念,一是法人人格,是指法人团体或法人在法律上能够独立地参加民事法律关系,享受权利和承担义务的主体资格;二是,股东有限责任,是指股东以投资(出资额或者股份)为限对公司承担责任,并通过公司这个中间物对外承担责任。这时,股东是股东,公司是公司,二者相互独立、分离但关联。假如甲乙股东分别出资100万元,成立A公司,A公司拥有200万资产,但A公司经营不善,导致负债500万元,此时,A公司以其200万元财产对外承担责任,而甲乙股东无须对剩余300万元承担责任。

承担责任的情形

1、股东出资不到位,股东须对债务承担责任

由于公司以其全部财产对外承担责任,股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,如股东如未按期足额缴纳出资的,公司对外所展示的财产-注册资本,则存在注水情形,而股东最基本的义务便是出资义务,其未按期足额出资,损害了公司的财产权。股东除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。在上例中,假如甲乙股东未出资完毕,甲乙各应出资100万元,但实际各出资50万元,在A公司负债无法偿还的情况下,甲乙应就未足额出资范畴内对债权人承担责任。

若公司已成被执行人,股东若未出资完毕,仍有被列为被执行人的风险。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”

2、滥用股东有限责任,须对债务承担责任

法人人格制度须法人有独立的财产和独立的意思,若股东滥用股东有限责任,公司法人人格便不再独立,根据《公司法》第二十条:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”股东须对债务承担责任。

3、若公司为一人有限公司,即公司只有一个股东,在此种情形下,公司与股东难以区分,若股东不能证明其财产独立于公司的,股东须对公司债务承担责任在执行过程中,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。

律师建议

1、根据公司经营需要选择合适的企业组织形式

2、注册资本须根据公司经营能力和需要来确定

3、出资是股东最基本的义务

个人简介:

段瑞静律师,女,山西弘韬律师事务所专职律师,毕业于山西财经大学、和君商学院,具有法学与商学融合的知识体系,擅长合同纠纷、民间借贷纠纷、公司法律服务、刑事辩护。职业格言:无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。

相关资讯


最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释

2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)为依法惩治盗窃犯罪活动,保护公私财产,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下:

2023-05-30

35

最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定

最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定最高人民法院  《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》已于2013年4月1日由最高人民法院审判委员会第1573次会议通过,现予公布,自2013年9月1日起施行。

2023-05-30

45

弘韬律师事务所运城分所开业

成就所托 创造价值—山西弘韬(运城)律师事务所 2014年4月19日上午,位于运城市禹西路郡都世纪大厦的山西弘韬(运城)律师事务所正式成立,运城市司法局局长王吉海、太原市司法局副局长韩飞为该所举行了揭牌仪式。山西弘韬(运城)律师事务所是经山西省司法厅批准设立的一家高素质、高学历人才较为集中的律师事务所,该所秉承“服务、专业、创新、和谐”的经营理念,以优质、高效的法律服务,以及在办案思路和办案角度上

2023-05-30

170

最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释

最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2013年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过,现予公布,自2014年3月1日起施行。最高人民法院 2014年2月24日 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释 (2013年11月25日最高人民

2023-05-30

54

2014年7月18日《弘韬大讲堂》正式开讲啦

律师业务好比是一块块的砖瓦,律所文化就是水泥和沙,只有一块块质量硬的砖瓦与粘合力强的水泥、沙的完美结合才能建成高楼大厦。律所的文化建设不仅关系着律所的凝聚力、创造力、持久力,更是律所稳步前进和长远发展的精神动力和支柱。我所在业务稳定快速发展的同时,也越来越重视本所的文化建设。《弘韬大讲堂》是我所文化建设的重要平台,力求在律所规范化、专业化、品牌化发展上做出贡献。

2023-05-30

31

弘韬大讲堂简讯一

2014年7月18日下午,弘韬大讲堂第一讲正式开讲。主讲人是山西弘韬律师事务所的武淑平律师,主题为“关于非法证据排除的若干问题”,共有45人参加。首先,武律师列出了一些关于非法证据的法条,从什么样的证据属于非法证据;排除原则;

2023-05-30

52

我要咨询


提交