近年来，随着知识产权保护力度的加大，权利人的维权意识也显著增强，而在整个维权活动中，打击侵权源头即专利产品制造者是重中之重，也是从根源上解决侵权问题。专利法中“制造专利产品”是指，做出或者形成覆盖专利权利要求所记载的全部技术特征的产品。那么在专利产品上贴牌后进行销售的行为是否属于制造专利产品的行为，这在实务界有很大的争议。

在笔者代理的（2021）最高法知民终495号案件中，上诉人佛山莱恩斯电子商务有限公司（以下简称“莱恩斯公司”）从上诉人东莞市凤瑞电子科技有限公司（以下简称“凤瑞公司”）处购进无任何生产标识的擦窗机器人“白机”后，将印有其注册商标“汉秀”及品牌商名称的标贴通过粘贴方式附着在产品及包装物上并进行销售，该标贴可简易粘贴、撕开。上诉人莱恩斯抗辩其仅为自行贴牌销售行为，未实际参与制造被诉侵权产品。笔者作为代理人坚持认为，上诉人莱恩斯公司在被诉侵权产品标贴上明示其是品牌商，显然是用自己公司的品牌声誉为产品质量背书以试图赚取更多的销售利润，其与凤瑞公司存在深度委托加工关系，因此应承担制造者的侵权责任。