弘韬文苑|被害人自诉侵占罪,应该注意什么?

2023-04-25

12


侵占罪是亲告罪,被害人向法院提起告诉才处理。近期,刑事部在工作中遇到了多起对于侵占罪的咨询,受害人总是认为自己的证据已经做到了确实充分,但起诉至法院时要么被劝说撤诉,要么被以证据不足而裁定不予受理刑事部团队通过在中国裁判文书网上检索发现,近年来太原地区只有1例侵占案被定罪。今天我们就来分析一下这一案例——陈某黄某侵占案(山西省太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108刑初25号)。

 

图片

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

图片

 

 

 

扫码关注我们

 

图文:网络

排版:96编辑器

 

 

 

 

 

 

基本案情

 

 

 

2017年6月至2018年1月,被告人黄某在自诉人陈某的经销部负责销售工作,期间黄某利用工作之便占用经销部货款累计108432.69元,私自出售库存货物值58420元,并据为己有,现被告人对自诉人陈某损失的钱款拒不返还。自诉人陈某以被告人黄某犯侵占罪,于2019年1月22日向法院提起控诉。

 

 

 

 

 

诉讼过程及裁判理由

 

 

 

一审法院经审理认为,被告人黄某利用工作之便占用货款,并据为己有,经自诉人多次催要,被告人拒不返还,数额较大,其行为已构成侵占罪被告人黄某庭审中认罪态度较好,且案发后在家属的帮助下积极退赔自诉人并取得自诉人的谅解,可酌情从轻处罚,判决被告人黄某犯侵占罪,单处罚金人民币20000元。

 

 

 

 

 

关联法条

 

 

 

《刑法》第二百七十条第一款将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。

 

 

 

 

 

争议问题

 

 

 

实务中需要证明侵占罪中“非法占为己有”还是“拒不返还”

 

 

 

 

 

简要评论

 

 

 

理论上对于侵占罪中的“非法占为己有”和“拒不退还”的关系存在较大分歧。第一种观点认为,只有在非法占为己有之后,又拒不退还的,才成立侵占罪,二者需同时满足;第二种观点认为,“拒不退还”只是“非法占为己有”的一种解释和补充,是非法占为己有的客观化行为;第三种观点则认为,“非法占为己有”是侵占罪的构成要件行为,而“拒不退还”则只是处罚条件,只有拒不退还才需要处罚。对于二者的含义和关系的理解,常常影响案件定性。

案例中的裁判理由采用了前述第一种观点,即在非法占为己有后,又拒不返还的,才成立侵占罪。可见,在实务中要达到法定的证明标准,自诉人需要同时证明被告人“非法占为己有”且“拒不返还”。

 

 

 

 

 

 

写在最后

 

 

 

笔者认为,侵占罪自诉人要完成与公诉案件相同的举证责任,使证据达到确实充分、排除合理怀疑的证明标准,无疑具有一定难度。

在准备证据时,自诉人应当全面收集被告人“非法占为己有”且“拒不返还”的关键证据。既要证明被告人实施了只有所有权人才可以对财物实施的转让行为,使原所有权人与财物之间处于失控的剥离状态;还要证明被告人实施了拒绝向所有权人返还财物的不作为的行为,使原所有权人无法挽回损失。本案的举证思路对于我们办理类似案件具有一定的借鉴价值。

 

 

 

END

 

 

个人简介—王旋

法学本科,山西弘韬律师事务所刑事部律师

擅长领域:擅长刑事辩护、民商事争议解决

相关资讯


最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释

2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)为依法惩治盗窃犯罪活动,保护公私财产,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下:

2023-05-30

35

最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定

最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定最高人民法院  《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》已于2013年4月1日由最高人民法院审判委员会第1573次会议通过,现予公布,自2013年9月1日起施行。

2023-05-30

45

弘韬律师事务所运城分所开业

成就所托 创造价值—山西弘韬(运城)律师事务所 2014年4月19日上午,位于运城市禹西路郡都世纪大厦的山西弘韬(运城)律师事务所正式成立,运城市司法局局长王吉海、太原市司法局副局长韩飞为该所举行了揭牌仪式。山西弘韬(运城)律师事务所是经山西省司法厅批准设立的一家高素质、高学历人才较为集中的律师事务所,该所秉承“服务、专业、创新、和谐”的经营理念,以优质、高效的法律服务,以及在办案思路和办案角度上

2023-05-30

170

最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释

最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2013年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过,现予公布,自2014年3月1日起施行。最高人民法院 2014年2月24日 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释 (2013年11月25日最高人民

2023-05-30

54

2014年7月18日《弘韬大讲堂》正式开讲啦

律师业务好比是一块块的砖瓦,律所文化就是水泥和沙,只有一块块质量硬的砖瓦与粘合力强的水泥、沙的完美结合才能建成高楼大厦。律所的文化建设不仅关系着律所的凝聚力、创造力、持久力,更是律所稳步前进和长远发展的精神动力和支柱。我所在业务稳定快速发展的同时,也越来越重视本所的文化建设。《弘韬大讲堂》是我所文化建设的重要平台,力求在律所规范化、专业化、品牌化发展上做出贡献。

2023-05-30

31

弘韬大讲堂简讯一

2014年7月18日下午,弘韬大讲堂第一讲正式开讲。主讲人是山西弘韬律师事务所的武淑平律师,主题为“关于非法证据排除的若干问题”,共有45人参加。首先,武律师列出了一些关于非法证据的法条,从什么样的证据属于非法证据;排除原则;

2023-05-30

52

我要咨询


提交