一、侦查阶段的运用

二、审查起诉阶段的运用

1.

争取检察官对犯罪嫌疑人作认罪认罚时最大幅度的量刑减免。各地检察院在进行认罪认罚工作时，所减免的幅度并不同。况且，检察官刚刚开始摸索量刑，相较于法官少了许多积累。所以，当律师对量刑规则非常熟悉时，对检察官带来的影响则是特别巨大的，足以影响到检察官的量刑建议。律师在审查起诉阶段可以向检察官提交证据及意见，做好诉辩交换。抓住案件黄金时机，先入为主给检察官讲述案件、灌输思想。提交有利于犯罪嫌疑人的证据，将相关量刑规则烂熟于心。在对量刑绝对熟悉的前提下，运用好基准刑，合理提出量刑建议，打有把握之仗。

2.

勇于拒绝认罪认罚，不对证据不足案件做补充。检察院办理案件时，原则上尽量减少退回补充侦查。并且检察院在作出批捕决定时已经列出补侦提纲，如果到了检察院阶段部分案件证据仍旧不足，检察官可能会通过压制犯罪嫌疑人进行认罪认罚进而补充证据。在目前的证据体系规则中，如果犯罪嫌疑人零口供，则要求其他证据确凿充分；若犯罪嫌疑人在供述中认罪的，则其他证据要求亦会降低。所以，律师应该跟当事人及其家属说明清楚，应拒绝压制当事人强行作认罪认罚。

三、一审阶段的运用

1.

在原认罪认罚量刑建议基础上尝试从轻、减轻。庭审中，很多律师谈到当事人具有坦白等各种情节，往往检察官以及法官会说上述情节已经在认罪认罚中予以减免，故不予采纳。其实不然，认罪认罚主要是对主观认罪态度好的一种罪责减免，并不包括客观因素。如果律师能够提出客观依据，比如被害人负有一定过错等，还是可以在此基础上进行减免。所以，在审查起诉阶段可以最大限度从主观悔罪方面争取认罪认罚从轻的量刑建议；在审判阶段可以再次从客观角度提出相应证据，再次对其从轻、减轻处罚。

2.

已经作了认罪认罚的案件可以在庭审中扩大效果。有些案件证据并不充分，但是检察官提出的量刑建议相对较轻，这个时候犯罪嫌疑人很乐意去认罪认罚。律师可以在充分分析后予以支持，但是一定要利用好庭审质证。质证的时候可以先说明认罪认罚后可以精简程序等，但是并不降低证明标准。而后律师把握好分寸，不做无罪辩护，但是认真质证尝试打掉部分证据。此时要把握好火候，提前做好庭审辅导，保持被告人认罪认罚的情节，但却争取去掉部分不利证据。如此，既可以得到较轻的量刑情节，还可以乘胜追击进一步实现从轻处罚。

3.

对于没有在审查起诉阶段作认罪认罚的特殊案件，在审判阶段争取最大幅度的认罪认罚。涉及到多个罪名，或者是多次犯罪，或者是多笔交易的，当事人在审查起诉阶段主张自己所犯罪行少或者是金额少的，显然难以通过认罪认罚获得检察院的量刑建议。但是如果经过庭审质证后效果较好，明显可以去掉个别罪行或者是减轻涉案金额的。律师可以建议法庭在当庭认罪认罚中以检察院阶段的幅度量刑。因为在审查起诉阶段非因被告人原因造成的事实不清，进而使其在审查起诉阶段难以认罪认罚。所以目前在经过质证后发现确实应该如被告人所述，则可按照之前的幅度对其从轻处罚。

四、二审中的运用