弘韬文苑丨关于故意伤害罪,你不得不知的法律问题

2023-04-25

31


 
 
 

《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

但是,是不是只要故意伤害他人身体,就要判刑呢?故意伤害与故意杀人有啥区别呢等等一些法律问题,笔者给大家简单作如下总结:

1
是不是故意伤害他人的身体就一定会判刑?

这个当然是不一定的。刑法以上的伤害,是指轻伤以上的伤害,如果故意伤害他人身体,经鉴定达不到轻伤以上的损伤标准,即经鉴定为轻微伤,则不构成故意伤害罪,也就达不到刑法处罚的标准,也就不会判刑,但是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,可以处以行政拘留或者罚款。即便是达到轻伤的处罚标准,在审查起诉阶段之前如果与被害人达成赔偿协议、取得被害人的谅解这些法定或者酌定从轻处罚的条件,也可以在检察院阶段不起诉,从而就不会判刑。

2
怎么区分故意伤害罪与故意杀人罪呢?

故意伤害罪与故意杀人罪区别的关键在于主观罪过,故意伤害罪的主观罪过是伤害故意,故意杀人主观罪过是杀死他人的故意。那如何区分行为人的主观罪过呢?笔者就根据司法实践的一些经验,分析考虑以下因素来区分行为人的罪过心理:(1)案件的起因;(2)行为人与被害人平时的关系;(3)有无犯罪预谋和准备;(4)伤害的部位;(5)犯罪行为的节制程度;(6)行为人的一贯表现以及犯罪后的态度和表现。

3
行为人构成了故意伤害罪,具体怎么量刑呢?怎么能够从轻处罚呢?

根据《刑法》第二百三十四条的规定,故意伤害罪最高是可以判处死刑的,因此可知该罪是一种非常严重的罪行。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪量刑的指导意见》实施细则中规定:

1、(1)故意伤害致一人轻伤的,可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点;(2)故意伤害致一人重伤的,可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点;(3)以特别残忍手段故意伤害致一人重伤,造成六级严重残疾的,可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。

2.在量刑起点的基础上,可以根据伤害后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。(1)每增加轻微伤一人,增加一个月至三个月刑期;(2)每增加轻伤一人,增加四个月至八个月刑期;(3)每增加重伤一人,增加二年至三年刑期;(4)故意伤害致人重伤(具有本罪名第1条第(2)项、第(3)项规定的情形之一的)的,每增加一级一般残疾的,增加三个月至六个月刑期;每增加一级严重残疾的,增加九个月至一年六个月刑期;每增加一级特别严重残疾的,增加二年至三年刑期。



以上是法定的量刑标准,但是,即便是严重的罪行,也是可以从轻、减轻处罚的。如果行为人有自首、立功、取得谅解、等从轻处罚情节的话,量刑会更低。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪量刑的指导意见》实施细则中规定:有下列情节之一的,可以减少基准刑的20%以下:(1)因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发,且被告方无过错并对引发犯罪不负有责任的;(2)犯罪后积极抢救被害人的;(3)其他可以从轻处罚的情形。

在此,笔者提醒各位朋友,“不要冲动,打架要住院,打赢可能要坐牢”!


相关资讯


最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释

2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)为依法惩治盗窃犯罪活动,保护公私财产,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下:

2023-05-30

35

最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定

最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定最高人民法院  《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》已于2013年4月1日由最高人民法院审判委员会第1573次会议通过,现予公布,自2013年9月1日起施行。

2023-05-30

45

弘韬律师事务所运城分所开业

成就所托 创造价值—山西弘韬(运城)律师事务所 2014年4月19日上午,位于运城市禹西路郡都世纪大厦的山西弘韬(运城)律师事务所正式成立,运城市司法局局长王吉海、太原市司法局副局长韩飞为该所举行了揭牌仪式。山西弘韬(运城)律师事务所是经山西省司法厅批准设立的一家高素质、高学历人才较为集中的律师事务所,该所秉承“服务、专业、创新、和谐”的经营理念,以优质、高效的法律服务,以及在办案思路和办案角度上

2023-05-30

170

最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释

最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2013年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过,现予公布,自2014年3月1日起施行。最高人民法院 2014年2月24日 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释 (2013年11月25日最高人民

2023-05-30

54

2014年7月18日《弘韬大讲堂》正式开讲啦

律师业务好比是一块块的砖瓦,律所文化就是水泥和沙,只有一块块质量硬的砖瓦与粘合力强的水泥、沙的完美结合才能建成高楼大厦。律所的文化建设不仅关系着律所的凝聚力、创造力、持久力,更是律所稳步前进和长远发展的精神动力和支柱。我所在业务稳定快速发展的同时,也越来越重视本所的文化建设。《弘韬大讲堂》是我所文化建设的重要平台,力求在律所规范化、专业化、品牌化发展上做出贡献。

2023-05-30

31

弘韬大讲堂简讯一

2014年7月18日下午,弘韬大讲堂第一讲正式开讲。主讲人是山西弘韬律师事务所的武淑平律师,主题为“关于非法证据排除的若干问题”,共有45人参加。首先,武律师列出了一些关于非法证据的法条,从什么样的证据属于非法证据;排除原则;

2023-05-30

52

我要咨询


提交